測定結果　16倍速

40倍速の結果が意外にも良かったので16倍速の結果が気になるところ

PLEXTOR Plemium (Read speed x8 CLV)

C1, C2エラー


C1 0.2(平均/秒)　14.0(最大/秒)　836(合計)
C2 0(平均/秒)　0(最大/秒)　0(合計)
CU 0(平均/秒)　0(最大/秒)　0(合計)

ジッター


寸評　C1の値が増えてしまっています。Jitterも凸凹していると言う点では40倍速と似たようなものですし…

PLEXTOR Plemium 2 (Read speed x8 CLV)

C1, C2エラー


C1 0.1(平均/秒)　13.0(最大/秒)　761(合計)
C2 0(平均/秒)　0(最大/秒)　0(合計)
CU 0(平均/秒)　0(最大/秒)　0(合計)

ジッター


寸評　エラー…はさておくとして、Jitterが優秀です。セッションの切り替わりの所で値の変動があるものの、ほとんど一直線。でもコレって、ただ単にPlemium 2の読み取り性能が良いだけなのでは…

BENQ DW-1620 (Read speed x8 CLV)

寸評　はっと見、16倍速より結果が良さそうですが、グラフの値の取り方が違うのでそう見えるだけです。40倍速に比べてエラーの数が200ほど増えている模様。ただ、Jitterはより直線に近いので、迷うところです。

LITE-ON LH-18A1P (Read speed x8)

寸評　さすがにコレはちょっとおかしいんじゃないか…?もっと高速で読み出しをするべきだったかな。

NEC ND-3540 (Read speed x8)

寸評　エラー総数は40倍速と大差ないですねぇ。あと、このドライブに限った話ではないのですが、このディスク、内周部でエラーが多いです。…もしかして今回焼きに使用したドライブ、16倍速が苦手?

戻る